Promis cu fanfară, uitat în sertare! Stadionul Național, blocat pe tușă!

Stadionul Național al Republicii Moldova – proiectul prezentat cu aplauze și discursuri emoționante în vara lui 2024 – e din nou în umbra incertitudinii. Deși autoritățile promiteau „temelia unui simbol național”, realitatea din 2025 arată dur: nu există proiect, nu există buget, nu există claritate.

Informațiile obținute arată că mingea se află acum pe centrul terenului, dar nimeni nu știe cine trebuie s-o joace. Ministrul Infrastructurii, Vladimir Bolea, spune răspicat: la ministerul său nu există niciun dosar, niciun document, niciun plan tehnic.

„La Ministerul Infrastructurii nu există absolut nimic legat de stadioane la etapa actuală. În bugetul pentru 2025 acești bani nu au fost prevăzuți. Pentru 2026 – la fel”, spune Bolea. Mesaj clar: mingea e la Educație.

De partea cealaltă, ministrul Educației, Dan Perciun, pasează mai fin, dar tot pasează: „Vedem cum reușim în bugetul pentru 2026 să găsim aceste resurse doar pentru acest studiu.”

Așadar, studiul de fezabilitate – piesa-cheie care trebuia să urnească proiectul – stă blocat după ce FMF a achitat deja prefezabilitatea în 2024 și a prezentat-o Guvernului în mare stil. Atunci, Perciun declara cu emoție: „Punem temelia unui stadion care nu va fi doar o arenă sportivă, ci un simbol al unității noastre naționale.” Astăzi, aceeași temelie pare mai degrabă o schiță uitată pe un birou.

Fostul ministru Andrei Spînu spune însă că banii existau înainte de plecarea sa: „Când am plecat de la Guvern erau identificate cele 10 milioane de lei pentru studiul de fezabilitate. Urmează ca noul Guvern să decidă.”

Dar decizia întârzie, iar declarațiile nu par aliniate.

▶ Și Recean promisese stadionul în 5 ani!
Fostul premier Dorin Recean mergea chiar mai departe: „În cinci ani vom avea un stadion de categoria 4 UEFA de 20-25 de mii de persoane.” Azi, promisiunea sună a vis frumos.

▶ Igor Grosu cere răbdare. Dar câtă?
Președintele Parlamentului, Igor Grosu, nu exclude proiectul, dar nici nu-l garantează: „Priorități sunt și altele… Haideți să avem o discuție și după… Acum nu știu.”

▶ Sportivii intră în joc! Nichita: „Evident că trebuie stadion!”
De pe banca deputaților vin mesaje mixte.
Luptătoarea Anastasia Nichita e categorică: „Evident. Cu siguranță. Asta o să contribuie la dezvoltarea Moldovei.”
Fostul fotbalist Maxim Potîrniche susține ideea, dar avertizează: statul nu poate suporta singur un asemenea proiect. Soluția? Un parteneriat public-privat bine gândit.

📌 DECLARAȚIILE DIN VARĂ CONFIRMĂ DEZORIENTAREA

În iulie 2025, povestea era aceeași: stadionul a rămas pe hârtie. Ministrul Vladimir Bolea spunea la un post privat:

„Ministerul Infrastructurii, la etapa actuală, are alte priorități: apă, sanitație, drumuri locale, drumuri regionale. Identificarea resurselor pentru astfel de obiective sportive trebuie să revină Ministerului Educației.”

Iar în 2025–2026, nimic nu apare în buget.
Nici studiu.
Nici proiect.
Nici bani.
Nici claritate.

O recunoaștere directă că proiectul e retrogradat în clasamentul priorităților naționale.

Deși FMF a achitat prefezabilitatea în 2024, Guvernul nu pornește faza următoare. Tot ce rămâne este un ping-pong birocratic între Educație și Infrastructură.

📌 CE SE PROMITEA ÎN 2024: „CONSTRUIM ÎN CINCI ANI!”

În plină efervescență electorală, autoritățile promiteau startul construcției în 2025 și inaugurarea în maximum cinci ani. Erau examinate cinci terenuri, iar cel mai mare punctaj îl obținuse spațiul de lângă Arena Chișinău – aproape de traseul Chișinău–Stăuceni.

📌 CARE ERAU LOCAȚIILE PROPUSE?
Studiul de prefezabilitate analiza 5 opțiuni:
• lângă Arena Chișinău (favorit detașat)
• bd. Dacia, spre Aeroport
• Drumul Băcioiului
• șoseaua Hîncești, zona Codru–Ialoveni
• Complexul sportiv UTM, strada Studenților

Locația finală trebuia anunțată odată cu studiul de fezabilitate – dar studiul nu există.

Proiectul suna fabulos pe hârtie: 60.000 m², acoperiș complet, 25.000 locuri, parcări de până la 1.800 de automobile, zone de presă, cabine medicale, securitate, drenaj modern și o arenă UEFA Categoria 4. Un pas uriaș pentru o țară care rămâne singura din Europa fără un stadion modern.

Andrei Spînu explica atunci că investiția totală este de 85 mil. €:
– 425 mii € pentru studiul de fezabilitate
– 5 mil. € pentru proiectare
– 73 mil. € pentru construcție
– 5 mil. € pentru amenajările externe

„Fondurile guvernamentale, surse UEFA, FMF, structuri internaționale de fotbal și parteneri privați” – așa suna planul de finanțare.

FMF completa puternic discursul oficial. Președintele Leonid Oleinicenco prezenta avantajele economice:
„Anual, stadionul ar putea atrage circa 20.000 de turiști sportivi și cel puțin 6 milioane de euro investiții în servicii.”

Și ministrul Educației Dan Perciun puncta clar: „Echipa națională arată că avem interes și potențial. Stadionul este necesar.”

Așadar, în 2024, era totul perfect: locație, estimări, beneficii, speranțe, aplauze.

❗ Concluzia: Stadionul Național e din nou blocat.
Promis cu fast, reluat în discursuri politice, folosit în campanii de imagine – dar pe hârtie nu există nici măcar studiul de fezabilitate. În timp ce vecinii construiesc, Moldova încă dezbate „cine e responsabil”.

Rămâneți pe FOTBAL.Click pentru toate detaliile din culisele celui mai controversat proiect sportiv al țării și pentru următoarele episoade din „serialul” Stadionului Național.